钟山法院：入户协调缓解情绪 夯实案件审结基础

宙斯

“法官，钟某庆家门口的路面硬化超出了双方约定路面宽度10厘米，影响到我家车辆的通行，我要求他停止侵权，退还10厘米宽度，并恢复路面原状。”钟某才情绪激动地对法官诉说。钟某庆则提出异议，认为其门口路面没有超出约定的宽度，不同意钟某才的提出的请求。2019年6月24日，凤翔镇某村的两位村民在钟山县人民法院回龙人民法庭再次争吵了起来。

事情的起因要从2011年2月26日的一份书面协议说起。为方便通行，凤翔镇某村相邻的几户村民就其必经的道路通行事宜经协商达成了一份书面协议，约定了通道路面的长宽度、面积和界线。2018年，钟某庆将其家门前的路段进行了水泥硬化。钟某才认为被告硬化的路面超出了先前约定的10厘米，要求钟某庆对水泥路面进行缩退处理。

因无法协商一致，钟某才遂一纸将钟某庆诉至法院。经调查发现，系双方对涉案的道路宽度的测量起点存在争议，钟某庆认为是以现建成的墙砖脚为测量起点，而钟某才则认为以签订协议时的地基所在位置为测量起点，双方各执一词，互不相让。

为了查清案件事实，及时化解矛盾纠纷，主办法官联合凤翔镇司法所工作人员到到涉案地进行现场勘察，通过现场制作勘验图及笔录，并对双方当事人进行阐法释理，背靠背地进行调解，明确了矛盾的症结是各自对涉案道路宽度的测量起点仍然存在不同看法。经过两个多小时的明理释法，当事人双方的情绪得到了有效缓解，为案件的顺利审结打下了坚实的基础。

近年来，钟山县法院回龙法庭积极发挥主观能动性，积极探索民商事纠纷调解的各种新方法，充分运用多元化的调解机制，联合其他部门，不断增大对案件调解力量的投入，最大限度地为人民群众提供优质的法律服务和有力的司法保障。

图为调解现场

图为现场勘测

5 C8 R# p) C) w& y